De la
Garrapata en la Webs
Visita
nuestro blogs: http://www.hijosdelarebeldia.blogspot.com
Por: Nikolás
Friedman
Agrega
Salazar, “ lanzar un proyecto revolucionario a fondo, a través de un Estado que
no daba el ancho, y de promover un proceso de ese tipo cuando el mundo se
dividía entre Estados Unidos y la Unión Soviética, estando nosotros en el
corazón del (patio trasero) de los norteamericanos, que no querían una segunda
Cuba”. Eso era de una ingenuidad enorme y añade que, “sabiendo que eso era así
– ingenuo, riesgoso-, no procuramos organizar la defensa de ese proyecto, o
sea, fue una revolución desarmada”. Y agrega, “eso condujo al desastre…”.
Altamirano
para mí, en lo personal fue un personaje típico de la quinta columna pequeño
burguesa cuya esencia es su oportunismo, en esto difiero con todo respeto del
prestigioso profesor Salazar Altamirano no sufrió de “ingenuidad política”, de
lo que padecía este tipo que sufría de desviaciones ideológicas de principios a
fin. Como todos los dogmáticos anti revolucionarios que en esencia vienen de la
pequeña burguesía.
Que tienen
conocimiento sí, pero no saben aplicar eso a la realidad nacional a las
contradicciones de clase. Usan su conocimiento para manipular a los cercanos y
así influenciar en las en las conciencias de los ciudadanos es oportunismo
político. Porque escribir una suerte de testamento político o hacer análisis
grandilocuentes de las contradicciones de clase para defender su posición
usando la lucha armada, eso no tiene nada que ver con ser revolucionario.
Teniendo en cuenta esto solo, solo es la vitrina como forma oportunista de
estar en la repisa de la historia como una figura descollante, potente,
intransigente.
Por cierto,
cuando le das un carácter de sujeto revolucionario a un “intelectual”, pequeño
burgués (vinculado a la contra revolución) como Altamirano, o como el mismo
Ricardo Lagos, en sus años mozos, Lenin, el Che, Fidel, Miguel Henríquez, o el
mismo Raúl Pellegrin, estos revolucionarios eran niños de pantalones cortos
para estos convertidos quienes llamaban a nacionalizar los medios de
producción, destruir el Estado capitalista con todo lo que eso implicaba.
Cómo tomar
las armas para lograr dichos objetivos etc., es decir, traidores que
precisamente usaron a las masas, a los verdaderos revolucionarios, para luego
en al fragor de la lucha desertar de la revolución y el socialismo, como el
caso de otro oportunista en las filas del FPMR, José Miguel Carrera, lo que
significó analizando la dialéctica y estudiando la historia la muerte de
valiosos revolucionarios.
En otras
palabras si se tratara solo de palabras, testamentos políticos, fraseologías
revolucionarias, tomar el cielo por asalto o bien concepciones
autorreferenciales con retóricas pomposas matizadas con “consignas
revolucionarias” llamando a la lucha armada o guardar las armas por si las
moscas enterrándolas a varios metros bajo tierra (Luis Corbalán) para que las
masas no lleguen a ellas (pueblos en armas) o en su efecto a la hora de
explicar lo inexplicable cómo la realizó la dirección oportunista del PC
Chileno, quienes hablaban de vacío histórico para culpar a otros, PARA justificar
la derrota estratégica solo con 10 años de diferencia, (1973, golpe de Estado,
1983 elaboración de la Política de Sublevación Nacional, en su aspecto
científico-técnico, lo militar y Política de Rebelión Popular, el apoyo de las
masas.
Que no fue
otra cosa que lanzar a las masas al macelo, a las bayonetas de la oligarquía
fascista, el brazo armado, las FFAA., quienes armados hasta los dientes
masacraron al pueblo y al pueblo en lucha. No se toma el poder o se vence al
brazo armado de la oligarquía fascista esperando convencer a la soldadesca para
que se pasen al pueblo, hay que destruirlos.
Las
direcciones o figuras en la izquierda chilena impulsaron procesos
revolucionarios para resolver a través de una conflagración las contradicciones
de clase. Pero ofreciendo a los pueblos solo consignas políticas, piedras,
molotov, usando su estado de ánimo de lucha, su conciencia de clase y política.
Pero estos oportunistas terminan contradiciendo sus principios, esconden las
armas que los pueblos triunfantes de otras latitudes cedieron a los pueblos en
lucha en Chile transgrediendo todas las categorías morales y éticas, las leyes
de la ciencia política y militar, por cierto los valores revolucionarios.
Eso es de
una irresponsabilidad política estratégica, propias de obtusos y traidores con
serias desviaciones políticas a la hora de analizar la realidad nacional en
términos integrales, el equilibrio estratégico y de fuerzas en el seno del
pueblos, por cierto que responden a las contradicciones de clase, ya que lucha
por el poder bajo ningún motivo debe verse separado de las armas. La lucha
política revolucionaria es estratégica y responde a todas las formas de
organización hacia las masas, está en todos los sitios donde exista pueblo
reaccionario o pre revolucionario. Cuando tu arrastras a millones de personas,
tras de un proyecto revolucionario tendrás una respuesta de clase, para bien o
para mal, es decir, tanto de las masas como de la oligarquía fascista y el
imperialismo fascista estadounidense.
Para
enfrentar esa realidad, hay que construir una fuerza militar propia, para
defender a las masas y al proyecto político, cuando en efecto estamos hablando
de un programa democrático con elementos populares de clase, por parte de una
agrupación federativa de partidos que dieron vida a la UP (partidos
socialdemócratas, filo izquierdistas y de izquierda con liderazgos pequeño
burgués). Eso solo fue improvisación política, ya que la lucha armada o la
defensa armada de un proyecto político revolucionario y popular (en ese orden).
Esto jamás
debe verse como secundario a las masas, no es una mera forma contestataria de
clase, al verlo y plantearlo así lo estás condenando al fracaso, la traición y
la derrota estratégica de los organizaciones revolucionarias y de paso
destruyendo la conciencia política y de clase de las masas que a la primera
explosión social surge por su opción personal individualista, no de clase, lo colectivo
(el millón de demandas, levantamiento social del 2019).
Esto es un
proyecto contra hegemónico de vida en el que se juegan varias leyes, principios
y categorías a la hora de una conflagración, así como actores políticos que
pueden acelerar los procesos como retrasarlos o traicionarlos es donde
precisamente surgen figuras espontáneas y oportunistas. Esto está siempre
determinado por las contradicciones en la lucha de clase, esas contradicciones
estaban vigentes antes de la UP, en el desarrollo mismo de la UP, luego de la
derrota sangrienta en 1973, es más aún siguen vigentes.
Es por esto
que Chile se llenó de Fantas, Romos, de Leonardos (el Barba Schneider), Carolas
flacas Alejandra's, Villanuevas, Gregorios (Iván Figueroa), Agdalínes, Bigotes
(Aureliano), Carreras, Altamiranos, Lagos, Bachelet, Schilling, Ominami, de
Luis Guastavino, de Insulza, Maira que llegó a tal bajeza su descomposición
política-ideológica (que le escribe la carta a Hortensia Bussi (esposa de
Salvador Allende). Quienes en esa misiva, exigían elecciones libres en Cuba) en
un encuentro en Santiago en 1996, en el Centro de eventos Canelo de Nos
Eso fue un
ataque del oportunismo pequeño burgués o celada a Fidel Castro, uno de los
referentes de los revolucionarios chilenos que le decían a modo de cariño, el
jefe, el comandante en jefe. Estos “intelectuales” convertidos del PS le dieron
vida a la "La Oficina" o formalmente como el Consejo Coordinador de
Seguridad Pública (CCSP), luego DINE-ANI con la consiguiente muerte de cerca de
100 revolucionarios en los años 1990, quienes reclutaron a un número
indeterminado de revolucionarios prisioneros políticos (que se encontraban en
graves problemas económicos, (literalmente se los estaban comiendo los piojos),
para luego usarlos en la represión política, terrorista de Estado ejercida por
el ex concertación.
Ahora
recordemos este término, sistematización ¿A qué se refiere esta expresión? Las
metodologías de trabajo o investigación marxistas buscan mantener las
conexiones con las masas y los objetivos reales perseguidos. Basándose y usando
siempre el análisis de la realidad del país sustentado en la dialéctica que nos
permite visualizar la organización revolucionaria, el estado de ánimo de las
masas, la fuerza propia, correlación de clase, correlación de fuerza,
contradicciones y correcciones en la aplicación de la línea política versus
realidad cambiante en la lucha clases, etc.
Ahora a
través de una investigación, seria, objetiva basada en la sistematización con
enfoque analítico crítico y autocrítico de carácter descriptivo de la realidad,
valga la redundancia. Usando siempre está herramienta de información para el
análisis, es decir, no interpretar la realidad antojadizamente para adecuarla a
mi visión, sino por el contrario (leerla correctamente), que no otra cosa que
la sistematización de la experiencias políticas sociales respecto al poder
hegemónico, es decir, las técnicas y procedimientos de análisis desde los
territorios, comunas, regiones, el plano nacional, incluyendo también las
contradicciones a nivel internacional, su influencias negativas y positivas en
los procesos sociales dialécticos tanto lo subjetivos como lo objetivos, (ambas
son cuestiones revolucionarias), esto siempre deben ir enmarcados con el método
científico y técnico de la sistematización de los hechos históricos, de las
experiencias en lucha por la toma del poder, a través de la cual se realiza una
descripción del proceso vivido.
La idea de
sistematización se relaciona muy claramente con los espacios de análisis
científicos de investigación. Esto es así porque todo proceso investigativo
práctico debe contar con una estructura o sistema de pasos escalonados, de lo
simple a lo complejo, de menos a más, somételo todo a duda. Por ley social y
política se deben respetar y seguir a fin de obtener resultados particulares,
paso a paso, lucha tras lucha, combates tras combates. La sistematización del
proceso de investigación implica a futuro la facilitación de los resultados
esperados ya que el combatiente, el revolucionario actuante sabrá más o menos
cómo actuar en cada situación específica.
Cuando haces
un llamado a la lucha armada con consignas abstractas por cierto, ya que esas
consignas en sí responden al sentir del individuo más que al sentir de las
masas. Si esa consigna no está encarnada en el corazón de los pueblos, jamás se
logrará transformar en fuerzas motrices para cambiar la historia, y por cierto
son las masas las que hacen historia. Los gurús, o sujetos aislados de la
realidad, del hambre de las masas, de las injusticias vividas jamás se
acercarán a eso.
Dicho esto,
todos esos “intelectuales” que se encontraban en la cabeza de las expresiones
políticas de la UP, como en el MAPU, PS, IC, el PC, etc., así como los mandos
medios al interior de la Unidad Popular y de esos mismos partidos, fueron antes
que nada una suerte de ala “intelectual”, mozalbete en el PROCESO popular, una
generación mezclada entre pequeños burgueses rojos y revolucionarios
influenciados, inspirados más que nada en la revolución cubana, (esto no
significa que sea malo o un error ), el error o el horror en el proceso
revolucionario chileno es que esos que dirigían, traicionaron al pueblo, a la
UP misma y por cierto a Salvador Allende transformándose en los peores enemigos
de la revolución y las organizaciones revolucionarias que terminan sus días
egresados de la academia universitaria yankee y feroces defensores del
globalismo fascista y depredador.
Ahora, todas
esas figuras que por décadas pasaron por revolucionarios, escribiendo libros,
saliendo en películas, etc., hoy son las figuras más descollantes a la hora de
atacar al Socialismo, líderes latino-moreno y mestizos, alineándose al
imperialismo fascista, eran figuras descollantes políticamente en la UP, que no
fueron capaces de prever la obvia salida en las contradicciones de clase entre el
pueblo organizado y las fuerzas reaccionarias fascistas en Chile.
Y EJEMPLOS
de retrocesos políticos, revolucionarios de clase nuestro país está plagado de
matanzas obreras, campesinas, estudiantiles, indígenas, de jóvenes, desde 1833,
hasta nuestros días. Es en este periodo histórico que parte el 25 de mayo de
1833, fecha de promulgación, publicación y juramento de la Constitución
Política de 1833, es acá, donde por ley se consagra la república oligárquica,
que abarcan los siglos XIX, XX y XXI, periodos históricos de tres siglos, que
se caracteriza por el establecimiento e implementación, como el
perfeccionamiento de las bases un Estado oligárquico, fascista hegemónico. Hoy
Chile tanto sus leyes, instituciones son pilares de sustentación del Estado neoliberal-fascista,
pinochetista.
Marcando su
hegemonía política-militar, social, cultural, y económica de estos sectores a
sangre y fuego. Ligado al neocolonialismo estadounidense que se está apropiando
de los hombres, la tierra, el agua, los minerales, la banca y de todas las
actividades comerciales en Chile. Son precisamente estos sectores los que
pusieron en jaque a Allende, el proceso revolucionario provocando la derrota
estratégica de la UP, es más estos sectores apedrearon, entorpecieron el
proceso, mucho antes del golpe de Estado de 1973, aislado Allende, para luego
traicionarlo. El golpe de Estado, sin duda era la única salida de la oligarquía
y el imperialismo norteamericano para resolver sus contradicciones de clase.
Es ahí donde
está incubado el infantilismo o ingenuidad de la pequeña burguesía roja o
socialdemócratas que terminan en traición, ya no es el pueblo la figura
revolucionaria o sujeto social, es la “gente“. No es el trabajador el motor de
los cambios, ahora es colaborador de la burguesía.
Teniendo en
cuenta esto y vemos ¿cómo resolvió? o cómo resuelve hoy en día esas
contradicciones de clase el imperialismo fascista estadounidense y sus aliados
varios. A través de los golpes de Estado, usando los medios masivos de
desinformación, golpes de Estado judiciales, parlamentarios, asonadas
sangrientas en todo el planeta usando a las masas en primer orden, las cuales
confundidas, extraviadas y alienadas terminan votando, dando legalidad al
exterminio y el extractivismo económico de las naciones gracias a la
influencias política de estos sectores convertidos-traidores en todos los
periodos históricos en estos tres siglos, es más, hoy el imperialismo y las
oligarquías siguen resolviendo esas mismas contradicciones políticas que se
vivieron en Chile con la zanahoria y el garrote.
Cuando vemos
las guerras asimétricas (fuerzas irregulares de los pueblos, en contra de las
fuerzas regulares fuertemente armadas por el Estado, por cierto), guerras de
agresión, de intervención, secuestros de presidentes y líderes, etc.) Es
necesario realizar un mínimo de razonamiento empírico-práctico, hay que
recordar que los millones de muertos productos de los sangrientos golpes de
Estado y agresiones en contra de los pueblos que por cierto los extintos los
colocan siempre los pueblos. Cuando las contradicciones de clase se agudizan
recién nos damos cuenta que los procesos sociales Latino-mestizo, y moreno
basados en la independencia política, deben ir siempre de la mano de una fuerza
propia integral, estratégica y armada para defender los procesos de clase.
Lo que debe
quedar claro es que todos estos “intelectuales” o pequeños burgueses, hoy
convertidos al neoliberalismo fascista, su característica clara, diáfana,
contundente es que siempre traicionan los procesos sociales y a los pueblos, a
los primeros golpes o tiros de los enemigos de clase abandonando la lucha y lo
que es peor pasándose al enemigo, a la oligarquía, tal cual como lo realizó la
ex concertación y el PC (no antes de traicionar sus principios, su línea
política, abandono del marxismo en 1990, décimo quinto Congreso), terminan
dando un cheque en blanco a pinochetistas, fascistas y neoliberales, y
aliándose a una fracción de la oligarquía fascista, la ex concertación. No se
debe olvidar jamás que el PC, es aliado estratégico de una fracción de la
oligarquía.
En ellos
está incubando el germen de la traición, ellos llaman a la lucha armada, pero
son los primeros en traicionarlas, luego asesinando, aislando, encarcelando a
los verdaderos revolucionarios, ahí están las diferentes organizaciones o
expresiones revolucionarias que optaron por la lucha armada, en diferentes
periodos históricos del país, la VOP, MIR, FPMR Lautaro y un gran etcétera, que
terminaron siendo una sombra de clase o en figuras autorreferenciales, solo en
términos culturales celebrando fechas, actos y grafitis, etc.
Cuando
lanzas a millones de seres humanos a luchar por un proyecto de vida mejor,
fundamentados en principios nobles como dignos, en ideales colectivos,
democráticos, y sólidamente humanistas para luego, años después estos pequeños
burgueses rojos convertidos. Los ves abrazando los mismos “ideales” que abrazan
los neoliberales fascistas, es una contracción o traición histórica a los
pueblos a los principios revolucionarios.
Los
intelectuales convertidos, jamás serán revolucionarios (para bien o mal siempre
serán intelectuales) así como los posmodernistas, son deshonestos y miserables
oportunistas (que van detrás de granjerías personales, financieras y
electorales), que han dejado tirados a los pueblos, el cual adhirió y creyó en
ellos y se entregó con fuerza de clase, al proyecto político de la Unidad
Popular (UP), ahora viendo las condiciones políticas nacionales como
internacionales el proceso popular y revolucionario, por cierto en Chile, este
fue dejado a su suerte, a la benevolencia de los enemigos de clase del pueblo,
al imperialismo fascista y sus lacayos en Chile, la oligarquía nacional.
Al no verlo
o estudiarlo en términos de clase es no comprender el verdadero papel de
los contra-revolucionarios pequeños burgueses en los procesos sociales de
los países, a pesar de sus años y experiencias eso sí es ser ingenuo político,
esto lo voy a decir en un buen chileno, cuando las masas se encuentran alzadas,
rebeladas, insurreccionales, etc., en contra del orden decadente, los
oportunistas son los primeros en ocupar los puestos de liderazgos, cuando se
fractura ese alzamiento, esa rebelión, esa insurrección, son los primeros en
huir y traicionar a las masas.
El Partido
Comunista chileno zigzagueó, se acomodó hasta renovarse a tal punto que terminó
traicionando los ideales de la revolución y el socialismo, de hecho sectores de
la oligarquía nacional se mofan de eso, es más han escrito libros al respeto
(Ignacio Walker, Genaro Arriagada, etc.) El PC tranzó su camino abandonando al
pueblo y sus luchas para estar en el Parlamento pinochetista, y lo logró, ¿Pero
qué logró?, ahí están cogobernando con la ex concertación, una fracción de la
oligarquía nacional, la cual también tiene en sus conciencias, sucias por
cierto, detenciones, torturas, asesinatos, robos, enajenación de los recursos
nacionales que son de todos los pueblos.
Es más
terminan aliados, siguen y apoyan narrativas narcos-fascistas, atacando a los
pueblos dignos y gobiernos de izquierda, como son los inmorales de Bachelet,
Lagos, Boric, transformados en la espada de Damocles del imperialismo
estadounidense para aislar, sancionar política y económicamente a los pueblos
como Cuba, Nicaragua, Venezuela. Gobiernos dignos y de izquierda. Que apoyan a
fascistas, gobiernos narcos, nido de inmorales que sustentan las políticas
guerreristas del imperialismo norteamericano como arma política estratégica de
control social o geopolítico para re-posicionarse globalmente, usando en primer
orden sanciones económicas, luego políticas hasta las agresiones militares como
ocurrió en los últimos dos casos Venezuela e Irán, prontamente veremos que el
imperialismo ataca Cuba, socialista y revolucionaria.
Una ofensiva
mundial reaccionaria, fascista y neoliberal, guerras asimétricas de cuarta
generación en contra de los pueblos dignos, para impulsar el neocolonialismo.
En consecuencia los pequeños burgueses convertidos (rojos), jamás serán una
alternativa seria, después de todo lo vivido con esta lacra inmoral.
Frente a
este panorama duro, por cierto para todos los pueblos dignos existe un vacío
gigante en la izquierda revolucionaria, las bases de la izquierda no entienden
que sola jamás podrán avanzar ni siquiera a un proceso pre-revolucionario,
ahora, Qué pasa con ellos, ¿Con qué nos encontramos?, cuando hablamos con estos
compañeros, que en muchos de los casos nos encontramos con personajes-gurús,
tozudos, sectarios, cerrados, manipuladores, mañosos y para colmo pocos serios,
pero en su génesis también es una expresión de la pequeña burguesía.
¿Son estos?,
los llamados iluminados los cuales guiarán al pueblo a la liberación y al
Socialismo, nada más equivocados que esa figura casi literaria, quijotesca.
Veamos unas características de ellos, según su visión de clase para llegar a la
revolución; la organización de la revolución pasa por sus “organizaciones” y no
por la unidad de la clase y la lucha de las masas, ellos son la vanguardia
revolucionaria y no la militancia revolucionaria, ellos definen que es
revolucionario y que no lo es, ellos definen los objetivos a concretar y no las
fuerzas revolucionarias con las masas.
De la
Editorial
